1/27/2010

Geniaalsusi geniaalsetele....

0

Iga teadlane peab varakult õppima, kuidas hea maitse kohaselt kirjutada kahe liikme summat, mis on antud kujul:
valem1
Igaüks, kes on õppinud matemaatikat tiba rohkem, peaks teadma, et
valem1-1
Seetõttu võib valemi (1) kirjutada teaduslikumal viisil järgmiselt:
valem2
Viimast võrdust võib lihtsustada edasi järgmiste seoste abil:
valem2-2
Järelikult võime valemi (2) ümber kirjutada järgmiselt:
valem3
Siin on selge, et valem (3) on tunduvalt selgem ja paremini mõistetav kui (1). Sarnaste seoste abil võib valemit (3) veelgi lihtsustada, kuid see jäetakse lugejale koduseks harjutuseks.

----
Lugu juhtus endise NSV Liidu Teaduste Akadeemia istungil. Kurikuulus agronoom Lõssenko ("loova darvinismi" rajaja) pidas kõne omandatud tunnuste (järglastele) pärandamise kohta. Kui kõne oli läbi, küsis kuulus füüsik Lev Landau:
"Nii, te väidate, et kui lehma kõrv ära lõigata, ja nii ka tema järeltulijal jne, siis varem või hiljem hakkavad sündima kõrvata lehmad?"
"Jah, õige."
"Siis, kuidas te selgitate seda, et ikka veel sünnivad neitsid?"
----
Kord pidas Paul Dirac loengut ning tegi valemit tahvlile kirjutades mingi vea. Üks tudeng söandas professori kirjutamise ajal
öelda: “Professor Dirac, ma ei saa aru valemist 2.”
Kuid Dirac jätkas kirjutamist ilma mingi reaktsioonita. Tudeng tõstsis veel korra häält: “Professor Dirac, ma ei saa aru
valemist 2.”
Ikka ei mingit reaktsiooni. Lõpuks otsustas üks üliõpilane esimesest reast vahele segada ja ütles: “Professor Dirac, see
noormees seal küsis ühe küsimuse.”
“Aaah,” kostsis Dirac seepeale. “Ma arvasin, et see oli konstanteering.”
----
Millalgi 70.-ndate alguses õppis Stanfordis tõenöosusteooriat magistratuuris üks sell. See tudeng hilines alailma. Ükskord jõudis alles üsna tunni lõpuks, nägi tahvlil mingit 7 probleemi ja kirjutas need kähku maha. Nädala pärast hakkas sell paanikasse minema: matemaatika osakond on seal kaunikesti tugevalt võistlev (omavahel) ning tema ei osanud mingit täiesti lihtsat kodutööd valmis teha! Kui järgmine tund tuli, oli ta kõigest 2 ülesannet ära lahendanud ning kuigi ka kolmanda kohta oli idee olemas, polnud ta ajapuuduses jõudnud seda lõpetada.
Kui ta lõpuks oma osalise kodutöö professori lauale viskas, päris professor: "Mis see on?"
"Kodutöö."
"Mis kodutöö?"
Ja siis tuli välja, et see, mis professor oli tahvlile kirja pannud olid hoopis 7 seni lahendamata tähtsaimat probleemi ses valdkonnas. Kuigi see kõlab mitmetes versioonides, ollakse siiski üldiselt üksmeelel, et see oli Stanfordi Ülikooli lõpetanud George B. Danzig. Probleemid käisid statistika kohta.
----
Meditsiin teeb inimesed haigeks, matemaatika teeb nad kurvaks ja teoloogia teeb nad patusteks.
Martin Luther (1483-1546)
----
Üliõpilaste tähelepanu võib püüda demonstratsioonkatsega, kus on olemas võimalus, et õppejõud võib surma saada. – Jearl Walker.
----
Murphy seadused seksi kohta:
  1. Seks võtab vähima hulga aega ning põhjustab suurim hulga muresid.
  2. Seks on nagu lumi, sa ei tea kunagi, mitu sentimeetrit sa saad ja kaua see kestab.
  3. Süütus on ravitav.
  4. Kui mehe abikaasa õpib temast aru saama, ta tavaliselt jätab tema kuulamise.
  5. Seks on räpane vaid siis, kui seda on õigesti tehtud.
  6. Seks on päritav; kui teie vanemad pole seda kunagi teinud, ei tee ka teie seda
  7. Armastus on keemia asi, seks füüsika asi.
  8. Ei saa last ühe kuuga rasestades 9 naist.
  9. Ära maga iialgi naisega, kel on rohkem muresid kui sul.
  10. Ära iial seisa tuletõrjehüdrandi ja koera vahel.
  11. Armastus tuleb spurtidega.
  12. Seks on üheks üheksast põhjusest reinkarnatsiooniks, ülejäänud kaheksa pole tähtsad.
  13. . Naerata, see paneb inimesed imestama millest sa mõtled.
  14. "See ei tee haiget, ma luban!"
http://www.tlu.ee/~tony/

0 comments: